חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לביטוח בע"מ נ' ניסים ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
33043-07-10
29.5.2011
בפני :
גד ארנברג

- נגד -
:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
:
1. פנחס ניסים
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 24.7.09 ארעה תאונת דרכים ברח' מעגלי יבנה בירושלים. התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר הנהגת ברכב המבוטח על ידה נסעה בכביש, הנתבע 1 החנה את רכבו לצד הכביש כשרכבו מאונך לכביש באלכסון, כאשר הנהגת התקרבה לרכבו של הנתבע, היא ראתה שאורות הרכב דולקים והנתבע החל ליסוע לאחור, לכן היא עצרה, צפרה פעמיים והמשיכה ליסוע רק לאחר שהנתבע הנהן לה בראשו שהוא ראה אותה. כאשר היא היתה במקביל לרכב הנתבע, לאחר שרכבה כבר עבר במחציתו את רכב הנתבע, המשיך הנתבע בנסיעה לאחור ופגע עם החלק האחורי של רכבו בצד ימין של רכב התובעת בדלת המושב האחורי ובכנף ימנית אחורית. התובעת פיצתה את לקוחתה והיא תובעת שיבוב מהנתבע ומחברת הביטוח שלו

הנתבעים טוענים כי רכב הנתבע היה במצב עמידה כשהרכב אינו מונע כלל. הנתבע המתין לאשתו שעלתה לבית אביה הסמוך למקום החניה. אשת הנתבע הגיעה ופתחה את דלת הרכב, כשהמנוע עדיין לא מונע, ואז הנהגת ברכב התובע תוך כדי נסיעה פגעה בחלק האחורי של רכב הנתבע.

העידו בפניי 2 הנהגים וכן בעלה של הנהגת ברכב התובעת ואשתו של הנתבע. כל צד חזר על טענותיו באשר לאופן ארוע התאונה.

אמנם בחקירת הצדדים נמצאו סתירות, אך מדובר בסתירות שאינן מהותיות ואין בהם ללמד על אופן ארוע התאונה. למשל הנהגת ברכב התובע טענה שהיא ירדה מן הרכב במקום התאונה כדי לבחון את המכה ואילו בעלה העיד שרק הוא ירד. מצד שני הנתבע העיד שהפגיעה ברכבו היתה בפגוש האחורי ואשתו העידה שהיא היתה בוו הגרירה. כאמור, לטעמי אין בסתירות אלו כדי ללמד על אופן ארוע התאונה ומי אשם בה.

תמונות הנזק ברכב התובעת צורפו לכתב התביעה ומהם עולה כי הנזק לרכב התובעת נגרם בדלת האחורית ובכנף האחורית ימנית. מתמונות אלה ניתן להסיק שגרסת התובעת היא הגרסה הנכונה. אילו התאונה היתה מתרחשת כפי שטענו הנתבעים, כאשר רכבם עומד, המכה ברכב התובעת היתה אמורה להיות בחזית הרכב. מכת מעיכה בחלק האחורי ימני מתיישבת יותר עם הגרסה לפיה רכב הנתבעים היה בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת כאשר חלף על פני רכב הנתבעים.

לאור האמור ובהתחשב בסכומים ששילמה התובעת למבוטחת שלה, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 10,908 ₪ וכן את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪

המזכירות תשלח העתק לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>